I. Clarida y Suficiencia (Arts.: 28, 29 y 30 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones):
1. Para que una solicitud de patente cumpla con los requisitos de Claridad y Suficiencia; se debe considerar que en el caso el invento (para el caso de producto) se debe describir en la Memoria Descriptiva (MD) la propiedad que el producto tiene con la innovación efectuada, describirlo de manera extensa, tanto en la forma de preparación, si es un compuesto, el como se obtuvo, la peculiaridades en su obtención, como reactivos, o componentes, la proporción y condiciones especiales, como pH, temperatura, humedad, etc. considerados para que se obtenga el producto de la invención. Se entiende que esa nueva propiedad en el producto es una ventaja relevante con respecto a los productos similares que existen en el estado de la técnica y además conduce a la solución del problema técnico. Por tanto, utilizando el lenguaje técnico apropiado se debe citar en la reivindicación independiente o alguna de las dependientes de forma clara y concisa, pues ello constituye la innovación. Además, en también se pueden redactar reivindicaciones de método, si en el procedimiento explicado en la M.D.: "del cómo se obtuvo el producto", hay alguna novedad con respecto a la optención del nuevo producto. De antemano, se puede anticipar que si el producto es novedoso, el método para su obtención también lo es.
En conclusión, las definiciones hechas en las reivindicaciones, deben estar necesariamente contenidas y/o apropiadamente sustentadas en la M.D.
2. Como se indicó las reivindicaciones son definiciones, y no se puede definir un producto por el resultado a obtener, así por ejemplo: si yo invento un aparato para cortar el cabello, y tiene la ventaja de que corta el cabello sin transquilar y sin jalar los cabellos y operado por un robot. No puedo hacer una reivindicación diciendo: Un aparto para el corte de pelo que se caracteriza porque hace un corte sin trasquilado y sin jalar el cabello. Pues estoy definiendo por el fin o la funcionalidad que va a tener al ser utilizado el aparato, pero no estoy definiendo al aparto, por sus partes estructurales y de que costa y qué de ello lo hace peculiar y le otorga novedad con respecto al estado de la Técnica.
3. Toda cualidad o parte caracterizante que se encuentre en la definición de la reivindicación debe estar incluida de manera apropiada (redactada de manera coherente y con las respectiva ilación técnica) en la M.D. de la solicitud de patente. Téngase en cuenta que la descripción debe asegurar la replicación de la experiencia realizada para la obtención del invento; de manera que se logre el mismo producto de la invención o se pueda efectuar el mismo método de la invención. En el caso que una solicitud de patente se convierta en una patente, está podrá se anulada a petición o de oficio, si se demuestra que la información consignada en el documento técnico de patente no es suficiente para poder reproducir el invento y obtener una replica del producto o efectuar el método.
4. Resumen: el resumen del invento que se acostumbra colocar al final del documento técnico de patentes, es “una síntesis de la divulgación técnica contenida en la solicitud de patente. Dicho resumen servirá sólo para fines de información técnica y no tendrá efecto alguno para interpretar el alcance de la protección conferida por la patente” (art. 31 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones).
En conclusión, las definiciones hechas en las reivindicaciones, deben estar necesariamente contenidas y/o apropiadamente sustentadas en la M.D.
2. Como se indicó las reivindicaciones son definiciones, y no se puede definir un producto por el resultado a obtener, así por ejemplo: si yo invento un aparato para cortar el cabello, y tiene la ventaja de que corta el cabello sin transquilar y sin jalar los cabellos y operado por un robot. No puedo hacer una reivindicación diciendo: Un aparto para el corte de pelo que se caracteriza porque hace un corte sin trasquilado y sin jalar el cabello. Pues estoy definiendo por el fin o la funcionalidad que va a tener al ser utilizado el aparato, pero no estoy definiendo al aparto, por sus partes estructurales y de que costa y qué de ello lo hace peculiar y le otorga novedad con respecto al estado de la Técnica.
3. Toda cualidad o parte caracterizante que se encuentre en la definición de la reivindicación debe estar incluida de manera apropiada (redactada de manera coherente y con las respectiva ilación técnica) en la M.D. de la solicitud de patente. Téngase en cuenta que la descripción debe asegurar la replicación de la experiencia realizada para la obtención del invento; de manera que se logre el mismo producto de la invención o se pueda efectuar el mismo método de la invención. En el caso que una solicitud de patente se convierta en una patente, está podrá se anulada a petición o de oficio, si se demuestra que la información consignada en el documento técnico de patente no es suficiente para poder reproducir el invento y obtener una replica del producto o efectuar el método.
4. Resumen: el resumen del invento que se acostumbra colocar al final del documento técnico de patentes, es “una síntesis de la divulgación técnica contenida en la solicitud de patente. Dicho resumen servirá sólo para fines de información técnica y no tendrá efecto alguno para interpretar el alcance de la protección conferida por la patente” (art. 31 de la Decisión 486 de la Comunidad Andina de Naciones).
0 comentarios:
Publicar un comentario